□許曉明
  日前,國家發改委價格司分兩批召集30個省市區有關人士,舉辦階梯氣價聽證會。12月17日,從參與聽證會的專家處瞭解到,實行階馬爾地夫梯氣價已確定無疑,但實施條例及細節仍待多方進一步商議,政策很可能在今年底或明年初出台。
  天然氣買太平洋房屋賣雙方大唱反調的態勢沒有任何問題,問題在於,天然氣價格調整的程序是否公平、公正。如今,買賣雙方的議價程序尚未啟動,已然確定了實為漲價的階梯氣價思路,確定了2015年整體氣價將與歐盟國家看齊的目標,並且已經可以預計未來三年我國天然氣門站價格的漲幅可能達到70%-80%,其中濃厚的“先斬後奏”意味值得商榷。
  據相關專家分析,就目前我國能源供應局面以及環保壓力來辦公室出租看,刺激供應和節能減排是此次政府決定在未來三年逐步大幅度提高天然氣價格最主要的原因。眾所周知,天然氣是最清潔環保的優質能源,以提價吸引天然氣生產商增加供應量,以提升天然氣在能源消耗格局中的比例來促進節能減排,動用“有形之手”干預天然氣價格調整,確實體現出有利於公共利益的一面。然而,服務公共利益而“不得不”動用有形之手干預市場秩序,必須有一個落腳點,就是不以犧牲任何個人或者組織的合法利益為前提。
  誠然,以支持階梯氣價一方的主張來看,當前以三桶油為主的供應商在生產和進口中確實存在虧損,而虧損的現狀也確實對天然氣供應積極性形成挫傷,但這也不是構成普遍、大幅提價的必然理由。三桶油說虧本,消費者就要無條件買單嗎?三桶油就沒有降成本、增效益的空間和義務嗎?在確保天然氣公共產品屬性的前提下,政府能否以財稅手段補貼企業,避免百姓辦公室出租增加負擔?是否能放開天然氣行業經營許可權,以充分的市場競爭推動價格的自然回落?
  公共產品也好,普通商品也罷,商家都有調整價格的權利。然而,漲價還是跌價不能僅僅由著商家自說自唱,也不能只靠“有形之手”,必須確保公眾的知情權和議銀行利率價權。否則,公平的買賣就會遭到扭曲和曲解,特別是天然氣這種壟斷性的經營領域,消費者本來就缺乏選擇權。
  天然氣除了漲價是不是別無選擇?合理的漲價該如何履行程序?全國的消費者都在觀望,要對天然氣以致所有公共產品的定價機制進行徹底的梳理,將合理的程序和結果加以延續和推廣,將不合理的程序和結果予以糾正和引以為戒。如此今後的天然氣價格調整才會“氣順”,買賣雙方纔會走入心平氣和的良性交易軌道。  (原標題:一路走高的階梯氣價落下了啥?)
創作者介紹

Festival

vs87vsqeyu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()